不同院前卒中量表的评估非常

现有在病死里面领域，增加重组许多组织型号纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的时间，均与病死里面预后的改善相合关。然而，由于时间允许，社会岗位与门诊保健技术人员（EMTs），很难对门诊患者进行详细的检查。因此只能通过设计肾结石试验，从而在最短时间内检验潜在病死里面。

来自俄亥俄州祚大学州南部大学医院的BrandlerDr及其同事，近期回顾与审计了相合同救护病死里面成年人的可靠性；目的检验出最极佳的方案。分析结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次分析共计检索了254篇MEDLINE数据库系统内的社论，以及66篇EMBASE数据库系统内、32篇CINAHL Plus数据库系统内的社论。

其里面，共计8项分析符合我们的纳入基准，实际包括：辛辛那提救护病死里面成年人(CPSS)、西雅图救护病死里面肾结石 (LAPSS)、墨尔本送医急救车病死里面肾结石成年人（MASS）、 医学救护病死里面审计标识符 (Med PACS)、多伦多市救护病死里面肾结石工具(OPSS)、门诊室病死里面识别(ROSIER)、面-双臂-语言测试 (FAST)。

分析发现，尽管LAPSS的可靠性优于CPSS，但这两者在对称的成年人岗位不同之处直线（ROC直线）上的估计量相合相合异。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体岗位不同之处较差。

相合同救护病死里面成年人的可靠性相合同，并且急性病死里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：比对个数的差异、病死里面成年人培训上的区分、以及提供者的教育基准相合同。尽管LAPSS的岗位不同之处更加高水准，但是对分析图形进行裸眼来得，结果显示LAPSS与CPSS的诊断能力相合似。

表一：相合同救护病死里面成年人的来得

审计

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选基准（病文化史）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

猝死

_

√

(无猝死文化史)

√

(无猝死文化史)

√

(无猝死文化史)

√

(病症时无猝死猝死)

√

(病症时无猝死猝死)

_

病患病症前未轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥送医评分法

_

_

_

_

√

_

_

送医急救保健服务到达时疼痛仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统水平 ≥ 2/更正肺部、呼吸、循环情况

_

_

_

_

√

_

_

不是肺结核或放任治疗的病患

_

_

_

_

√

_

_

排除病患晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言不通

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看表征地址

编辑： neuro207