相同院前卒中量表的评估比较

目前在病故当中领域，提高拆分组织起来型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及缩短入院到治疗的时间，皆与病故当中预后的改善具体。然而，由于时间限制，医师与医护人员医疗技术人员（EMTs），无法则对医护人员患者进行详细的检查。因此只能通过设计筛查实验，从而在最短时间内鉴定潜在病故当中。

来自纽约爱达荷州先为大学爱达荷州南部医学当中心的Brandler助手及其同事，种系统性回顾与评估了不同救护员病故当中指标的准确度；借以鉴定出最优异的方案。数据分析结果登载在6 月17日的Neurology杂志上。本次数据分析一共检索了254篇MEDLINE元数据内的篇文章，以及66篇EMBASE元数据内、32篇CINAHL Plus元数据内的篇文章。

其当中，一共8项数据分析符合我们的纳入新标准，具体包括：辛辛那提救护员病故当中指标(CPSS)、洛杉矶救护员病故当中筛查 (LAPSS)、墨尔本急救车病故当中筛查指标（MASS）、 该大学前病故当中评估code (Med PACS)、哈密尔顿救护员病故当中筛查工具(OPSS)、救命病故当中识别(ROSIER)、面-臂-口语测试 (FAST)。

数据分析见到，尽管LAPSS的准确度高于CPSS，但这两者在平面的受试者实习基本特征切线（ROC切线）上的置信区间两者之间分开。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体实习基本特征较差。

不同救护员病故当中指标的准确度不同，并且急性病故当中的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：抽样大小的差异、病故当中指标培训班上的区别、以及备有的教育新标准不同。尽管LAPSS的实习基本特征更加优异，但是对分析图形进行肉眼来得，表明LAPSS与CPSS的病人能力两者之间似。

表一：不同救护员病故当中指标的来得

评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入选新标准（病史）

年龄组>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤史)

√

(无脑瘤史)

√

(无脑瘤史)

√

(确诊时无脑瘤发作)

√

(确诊时无脑瘤发作)

_

医护人员确诊前未双腿/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

确诊时长

_

√（≤25小时）

_

√（≤25小时）

√（

_

_

格拉斯哥体力不支评分法则

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时症状仍肇因

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类种系统水平 ≥ 2/修正气道、颤动、反向情况

_

_

_

_

√

_

_

不是脑癌或姑息治疗的医护人员

_

_

_

_

√

_

_

排除医护人员晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

面部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

口语障碍

√

_

√

√

√

√

√

生活空间

_

_

_

_

_

√

_

察看也就是说地址

编辑： neuro207